Рекомендации, разработанные по итогам заседания НКС, состоявшегося 15.02.2002


Рекомендации Научно-консультативного совета

 

О некоторых способах защиты прав акционеров в арбитражном суде

В соответствии со ст. ст. 142, 143, 149 ГК РФ, ст.2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" бездокументарная ценная бумага является одной из форм ценных бумаг. Фиксация прав по бездокументарной ценной бумаге производится с учетом специфики ее формы. Владелец бездокументарной ценной бумаги устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельца ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

При рассмотрении споров, связанных с защитой прав акционеров - владельцев бездокументарных ценных бумаг следует учитывать следующее.

1. По спору о восстановлении записи в реестре акционеров о принадлежности лицу бездокументарных акций к участию в деле необходимо привлекать всех лиц, от которых зависит защита нарушенного права (эмитент, реестродержатель, участники сделок по отчуждению акций, номинальный держатель акций и т.п.). Следует иметь ввиду, что количество акций акционерного общества определено проспектом эмиссии, поэтому при удовлетворении вышеназванного иска арбитражный суд должен разрешить вопрос за счет какого лица перераспределяются акции (т.е. общее количество выпущенных и размещенных акций акционерного общества должно остаться неизменным). При распределении бремени доказывания возможно возложить доказывание обстоятельств о действительном содержании реестра на его реестродержателя.

2. Решение арбитражного суда о восстановлении прав на акции должно быть реально исполнимым (ст. 2 АПК РФ).

3. Учитывая правовую природу бездокументарной ценной бумаги, по соответствующим спорам могут быть использованы вещно- правовые способы защиты нарушенного права. При разрешении таких споров подлежат применению правила, установленные ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

4. Меры по обеспечению иска допускаются в тех случаях, когда непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ст.75 АПК РФ). При рассмотрении дел об обжаловании решений общего собрания акционеров, совета директоров принятие таких мер как запрет проведения общего собрания акционеров, совета директоров допускается в крайних случаях, поскольку принятие указанных мер касается и прав других акционеров, не участвующих в деле.

5. В том случае, если несмотря на запрет арбитражного суда на проведение общего собрания или совета директоров они проведены, решения названных органов управления акционерного общества не имеют юридической силы (ст.ст.11, 13 АПК РФ).

О применении арбитражными судами при рассмотрении споров ст. 10 ГК РФ

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае нарушения изложенных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При применении ст. 10 ГК РФ арбитражным судам необходимо учитывать следующее.

1. Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершенного управомоченным лицом при реализации принадлежащего ему субъективного гражданского права в недозволенных формах. Поведение лица должно противоречить общим правовым принципам системы, отрасли или института права и содержать намерение причинить вред другому лицу.

Санкцией при совершении лицом действий, свидетельствующих о злоупотреблении с его стороны субъективным гражданским правом, является отказ арбитражным судом в защите принадлежащего ему права. Таким лицом является истец по делу (ст.ст. 4, 34 АПК РФ).

2. В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания факта злоупотребления правом возлагается на ответчика.

3. Применение ст. 10 ГК РФ в качестве основания для отказа лицу в защите принадлежащего ему права возможно только по усмотрению арбитражного суда.

Статья 10 ГК РФ не подлежит применению в качестве основания для отказа в иске в следующих случаях:

- при взыскании неустойки, явно несоразмерной последствиям, наступившим от неисполнения обязательства (применяется ст. 333 ГК РФ);

- при взыскании арендной платы за период до фактической передачи имущества арендатору по договору аренды (применяются ст.ст. 328, 606, 611, 614 ГК РФ);

- при непредъявлении иска в течение длительного времени о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору (исполнение обязательства обусловлено договором, ст. 309 ГК РФ и не связывается с судебным решением).

Таким образом, ст. 10 ГК РФ может быть применена в случае установления судом факта злоупотребления правом и отсутствии иных правовых норм.

О применении п. 4 ст. 1109 ГК РФ по спорам с участием коммерческих организаций

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. В силу части 2 ст. 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям благотворительной деятельностью не является.

Таким образом, в отношениях между коммерческими организациями приобретение денежных средств, иного имущества невозможно в порядке дарения (в отсутствие обязательства) или в целях благотворительной деятельности, следовательно, норма п. 4 ст. 1109 ГК РФ при разрешении соответствующего спора между коммерческими организациями не может быть применена арбитражным судом.