Процесс

Выписка из протокола рабочей группы от 23.05.2007 № 2

По вопросу о том, в какой срок могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращении жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе,

Рабочая группа р е ш и л а:

руководствоваться разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 26 информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»[1].

По вопросу о том, правомерна ли уплата государственной пошлины при подаче заявления (жалобы) от имени юридического лица физическим лицом – представителем этой организации по доверенности, если в банковской квитанции в качестве плательщика государственной пошлины указано физическое лицо,

Рабочая группа р е ш и л а:

уплата государственной пошлины при подаче заявления, искового заявления, жалобы в арбитражный суд наличными денежными средствами физическим лицом – представителем юридического лица – заявителя (истца) по делу (ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса) является формой исполнения обязанности по уплате государственной пошлины юридическим лицом (заявителем)[2].

По вопросу о том, является ли чек-ордер документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке,

Рабочая группа р е ш и л а:

выданный банком плательщику государственной пошлины чек-ордер установленной формы является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины наличными денежными средствами.

По вопросу о том, в каком порядке подлежит взысканию государственная пошлина в случае, когда заявителю (истцу) предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины согласно ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и к моменту вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований документ, подтверждающий ее уплату, не представлен,

Рабочая группа р е ш и л а:

по указанному вопросу следует руководствоваться п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»[3].


[1] В указанном информационном письме содержится следующее разъяснение: «Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В связи с этим в силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу».

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определение о возвращении апелляционной жалобы обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

[2] На сегодняшний день данное решение соответствует позиции, выраженной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».

[3] Согласно п. 6 указанного постановления в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.