Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность взыскания со службы судебных приставов убытков за неправомерные действия судебных приставов-исполнителей при реализации квартиры.
В рамках исполнительного производства квартира должника в связи с несостоявшимися торгами передана взыскателю и затем продана третьему лицу. Впоследствии суды общей юрисдикции признали постановления судебных приставов об аресте, оценке и реализации квартиры незаконными, а договор купли-продажи квартиры – недействительным, в результате право собственности на квартиру признано за должником.
Взыскатель и покупатель квартиры обратились в суд с исками к службе судебных приставов о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, с чем согласился суд округа.
При этом суды исходили из того, что незаконные действия приставов привели к утрате взыскателем возможности удовлетворения его требований за счет имущества должника и к возникновению у покупателя реальных убытков. Причинение вреда, противоправность поведения должностных лиц и причинно-следственная связь подтверждены материалами дела, а размер убытков определен с разумной степенью достоверности.
Вопреки доводам службы судебных приставов суды указали, что признание действий приставов незаконными в отдельном судебном производстве не является обязательным условием для взыскания убытков – суд вправе оценить законность таких действий при рассмотрении иска о возмещении вреда. Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа и возможность взыскания долга утрачена, а покупатель лишился приобретенного имущества, суды признали доказанным наличие всех элементов деликтной ответственности.
Опубликовано: 07.09.2026 09:21 Обновлено: 07.09.2026 09:23