Пресс-релиз по делам № А60-70243/2024, № А60-39725/2024.

Арбитражный суд Уральского округа направил на новое рассмотрение дела о взыскании с управляющей организации стоимости услуг по возобновлению газоснабжения в многоквартирных домах после устранения аварийной ситуации. 

Фабула дела.

Газораспределительная организация приостановила подачу газа из-за поступивших от жителей заявок о запахе газа, а после обращения управляющей компании провела обследование и повторный пуск газа. За оказанные услуги газораспределительной организацией были предъявлены счета, которые управляющая компания отказалась оплачивать, полагая, что восстановление газоснабжения входит в аварийно-диспетчерское обеспечение, оплачиваемое населением в составе платы за газ.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию газораспределительной организации, указав, что возобновление подачи газа после устранения аварии не входит в состав аварийно-диспетчерского обеспечения и должно оплачиваться управляющей организацией как самостоятельная услуга.

Итоги рассмотрения кассационной жалобы.

Суд округа отменил принятые судебные акты и направил дела на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования судами объема и состава услуг (работ), включаемых в состав услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в соответствии с ГОСТом Р58095.4-2021. 

Постановления Арбитражного суда Уральского округа

от 24.09.2025 № Ф09-3456/25 по делу № А60-70243/2024,

от 23.09.2025 № Ф09-2921/25 по делу № А60-39725/2024.

Опубликовано: 01.12.2025 07:49 Обновлено: 01.12.2025 07:50