Пресс-релиз по делу № А60-29711/2024

Арбитражный суд Уральского округа признал, что введение санкций не может являться основанием для отказа во взыскании убытков с иностранной компании в пользу российского общества.

Между российским обществом (покупатель) и иностранной компанией (продавец) заключен контракт на изготовление и поставку специализированного оборудования. Во исполнение данного контракта покупатель перечислил аванс и передал продавцу контейнер для поставки товара.

Иностранный контрагент, сославшись на введенные Европейским союзом санкции, свои обязательства не исполнил. В ответ покупатель обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и убытков в размере стоимости переданного контейнера.

Суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным требование о взыскании договорной неустойки за нарушение срока поставки, однако отказали во взыскании убытков, указав на наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, связанных с санкционными ограничениями.

Суд округа не согласился с выводами нижестоящих судов в части отказа во взыскании убытков, указав, что введение санкций против Российской Федерации и российских лиц иными государствами (лицами) само по себе не может служить основанием для освобождения иностранного контрагента от обязательств перед российским лицом либо для какого-либо изменения данных обязательств.

Применение санкционных ограничений, установленных иностранным государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, означало бы их легитимацию отечественным правопорядком, что прямо противоречит статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2026 по делу № А60-29711/2024.

Опубликовано: 15.04.2026 10:50 Обновлено: 15.04.2026 10:50