Обращение к госорганам честь бережет. / «Экономика и жизнь», № 40 (9306) октябрь 2009»

Обращение в компетентные органы с заявлением, в котором приводятся какие- либо данные, не может служить основанием для привлечения заявителя к ответственности за распростра­нение порочащих сведений, предусмотренной ст. 152 ГК РФ (постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 № Ф09-6453/09- С5 по делу № А47-8037/2008- 10ГК).

Во время пожара сгорело обору­дование предпринимателя. Оно было застраховано, но страхо­вая компания заподозрила об­ман. Чтобы развеять сомнения, она обратилась в прокуратуру с заявлением о совершении пред­принимателем преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (попытка незаконного получения страхового возмещения в особо крупном размере).

Страховщик утверждал, что утраченное имущество прина­длежит ООО, учредителем и директором которого является предприниматель, здание сдано в аренду ООО. Выгодоприобре­тателем по договору страхования является сам предприниматель. По этой же причине страховщик обратился еще и в налоговую инс­пекцию с просьбой разобраться в вопросе принадлежности, учета и движения основных фондов ООО и предпринимателя.

Но в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутстви­ем состава преступления.

Предприниматель, полагая, что указанными действиями страховщик причинил ему мо­ральный ущерб и опорочил его деловую репутацию, обратился в арбитражный суд с иском о за­щите деловой репутации и взыс­кании морального вреда. Но суд во взыскании морального ущер­ба отказал в связи с недоказан­ностью факта распространения страховщиком порочащих пред­принимателя сведений.

Право требовать по суду опро­вержения сведений, порочащих деловую репутацию, если рас­пространивший такие сведения не докажет, что они соответству­ют действительности, установле­но в п. 1 ст. 152 ГК РФ.

Из пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по де­лам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репута­ции граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела о защите чести и деловой ре­путации, являются: факт распро­странения ответчиком сведений об истце, несоответствие их дейс­твительности и их порочащий характер. При отсутствии хотя бы одного из них иск не может быть удовлетворен.

Бремя доказывания достовер­ности распространяемых сведе­ний лежит на ответчике. А истец должен доказать факт распро­странения сведений и их пороча­щий характер.

Но является ли «распростране­нием сведений» подача заявле­ния в правоохранительные орга­ны и иные госструктуры?

В статье 33 Конституции РФ закреплено право граждан на­правлять личные обращения в государственные органы и ор­ганы местного самоуправления, которые обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивиро­ванный ответ в установленный законом срок.

Согласно п. 10 постанов­ления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 № 3 факт обращения гражданина в названные органы с заявлением, содержащим те или иные сведения, сам по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско- правовой ответс­твенности по ст. 152 ГК РФ. Речь идет о реализации гражда­нином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступив­шую информацию, а не распро­странение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Содержащиеся в заявлениях страховщика сведения о воз­можном нарушении адресованы должностным лицам, компетен­тным принимать решения по данным обращениям. Поэтому суд сделал вывод, что подобное обращение не может считаться распространением порочащих сведений.

Источник/автор: «Экономика и жизнь», № 40 (9306) октябрь 2009»

1 октября 2009 г.

Опубликовано: 17.01.2010 21:44 Обновлено: 06.05.2011 14:51