Комментарии, размещенные на сайте ФАС УО с 1 по 15 июля 2013 г.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1

ст. 797 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 14269/12

Годичный срок исковой давности не применяется к отношениям сторон, вытекающим из договоров оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, регламентируемых положениями гл. 39 Гражданского кодекса.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2

ст. 45 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 № 15856/12

Зачет является разновидностью (формой) принудительного взыскания задолженности, поскольку в обоих указанных случаях производится погашение имеющейся у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в отсутствие его волеизъявления.

Поэтому, применяя зачет для погашения имеющейся у учреждения недоимки, инспекция фактически осуществила принудительное взыскание задолженности, которое в силу ст. 45 Налогового кодекса допускается исключительно в судебном порядке.

ст. 46, 47 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 № 11254/12

Решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика в порядке ст. 47 Налогового кодекса не может быть принято налоговым органом, минуя стадию вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации в банке (ст. 46 Налогового кодекса).

п. 1 ст. 79 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 9880/12

При несогласии налогоплательщика с представленными налоговым органом сведениями справка, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки, при отсутствии иных документов не является достаточным доказательством задолженности по налогу. Ранее такая позиция изложена в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве».

ст. 93.1, 129.1 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 № 11890/12

Статья 93.1 Налогового кодекса содержит прямое указание о наступлении ответственности за неисполнение требования налогового органа о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, по ст. 129.1 названного Кодекса. Неправильная квалификация налогового правонарушения является основанием для признания решения налогового органа в части привлечения к ответственности недействительным.

ст. 217 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 13986/12

В отношении дохода в виде безвозмездной услуги, полученной вкладчиком вместо начисления процентов, могут быть применены положения, предусмотренные ст. 214.2 и п. 27 ст. 271 Налогового кодекса, определяющие порядок исчисления налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по вкладам в банках.

ст. 266 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 13598/12

Налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу при формировании резерва по сомнительным долгам контрагентов, перед которыми у него имеется кредиторская задолженность, т.к. прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования является правом стороны, в связи с чем наличие такой возможности не должно влечь автоматическую корректировку налогоплательщиком резерва.

п. 4 ст. 340 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11498/12

При определении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых налогоплательщик, использующий расчетный способ в соответствии с п. 4 ст. 340 Налогового кодекса, должен учитывать произведенные в налоговом периоде прямые расходы согласно перечню, приведенному в названной статье. При применении этого способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых учитываются также и косвенные расходы. При этом косвенные расходы распределяются между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность пропорционально доле прямых расходов, относящихся к добыче полезных ископаемых, в общей сумме прямых расходов; общая сумма расходов, понесенных налогоплательщиком в налоговом периоде, распределяется между добытыми полезными ископаемыми пропорционально доле каждого добытого полезного ископаемого в общем количестве добытых полезных ископаемых в этом же в налоговом периоде.

п. 2 ст. 346.2 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 9790/12

Правовая позиция о применении положений гл. 26.1 Налогового кодекса для сельскохозяйственных товаропроизводителей сформирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.12.2010 № 9534/10. Вместе с тем виды деятельности, поименованные в учредительных документах организации и заявленные ею при постановке на налоговый учет, не являются достаточным основанием для признания такой организации сельскохозяйственным товаропроизводителем в целях гл. 26.1 названного Кодекса.

ст. 388 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 14363/12

В силу закрепленного в ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 271 и 552 Гражданского кодекса принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости передача организацией жилых домов муниципальному образованию влечет прекращение у нее права постоянного (бессрочного) пользования на указанные земельные участки.

п. 1 ст. 388 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 12992/12

В том случае, если решением суда договор купли-продажи в силу его ничтожности признан недействительным и судом также применены последствия недействительной сделки в виде возврата земельного участка продавцу, покупатель является плательщиком земельного налога за период, в течение которого он значился в реестре лицом, обладающим правом собственности на земельный участок.

подп. 4 п. 2 ст. 358 НК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 11418/12

Осуществление портом перевозки грузов на систематической основе является обстоятельством, позволяющим применить налоговые освобождения в отношении участвующих в перевозке грузов транспортных средств, вне зависимости от удельного веса указанного вида деятельности в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3

ст. 43 Градостроительного кодекса

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 № 13427/12

Проект межевания территории является актом публичного органа, который отображает пространственные характеристики образованных в пределах такой территории земельных участков как объектов гражданского оборота, и в силу этого данный акт адресован не неопределенному кругу лиц, а лишь тем лицам, которые являются их собственниками или обладают в отношении их иными правами или могут приобрести на них права по основаниям, установленным законом.

С учетом этого проект межевания не содержит норм права и по своей юридической природе является ненормативным актом.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 10.01.2003 № 18-ФЗ
«УСТАВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»4

ст. 30 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 16691/12

Условия договора об организации перевозок, предусматривающие внесение изменений в счета-фактуры, регламентируют порядок взаимодействия между сторонами, но не могут определять порядок корректировки стоимости провозных платежей, установленный параграфом 5 ст. 15 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении, ст. 30 Устава железнодорожного транспорта.

ст. 33 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 17674/12

При заключении между грузоотправителем и перевозчиком соглашения об увеличении сроков доставки груза не требуется согласия грузополучателя, которому не принадлежат вагоны.

ст. 60 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 10728/12

При транзитном проезде вагонов по железнодорожным путям необщего пользования владельцы смежных путей необщего пользования вправе урегулировать свои отношения путем заключения договора, не поименованного в ст. 60 Устава железнодорожного транспорта.

ст. 62 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 № 14948/12

У компании, не являющейся перевозчиком, предоставившей вагоны грузоотправителю во исполнение заключенных с последним договоров оказания услуг, в отсутствие договорных отношений с грузополучателем, отсутствуют правовые основания для предъявления последнему требования об уплате штрафа на основании ст. 62 Устава железнодорожного транспорта.

ст. 100 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 17429/12

Абзацем 2 ст. 100 Устава железнодорожного транспорта возможность предъявления требования об уплате штрафа предоставлена грузоотправителю, грузополучателю. Владелец железнодорожных путей необщего пользования, не являющийся грузоотправителем, грузополучателем, не обладает правом на предъявление перевозчику требования об уплате штрафа в порядке ст. 100 названного Устава.

ст. 102 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 16398/12

Решение вопроса о наличии перегруза вагонов зависит от применения утвержденной ФГУП «ВНИИМС» 30.05.2008 рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем».

Названная рекомендация подлежит применению, если не доказано, что использование методики, изложенной в этом документе, приводит к ошибочному или недостоверному результату.

ст. 104 Устава железнодорожного транспорта

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 8775/12

Бремя расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов лежит на их собственнике (ст. 210 Гражданского кодекса), поскольку эти работы связаны с восстановлением естественного износа, получаемого при обычных условиях эксплуатации.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 24.07.2002 № 102-ФЗ
«О ТРЕТЕЙСКИХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»5

ст. 40 Закона о третейских судах  

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2013 № Ф09-7204/12

Принимая во внимание, что учредитель общества не являлся стороной третейского разбирательства, решение третейского суда об утверждении мирового соглашения не изменило объем прав и обязанностей общества по сравнению с объемом прав и обязанностей, принятых им по условиям спорных договоров, а значит, не повлекло нарушения прав его учредителя, последний не имеет права оспаривать вышеуказанное решение третейского суда, поэтому решение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению об отмене решения третейского суда прекращено на основании ст. 40 Закона о третейских судах, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)»6

п. 17 ст. 110, п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2013 № Ф09-910/13

Поскольку субъективное право залогового кредитора не может нарушать законные интересы должника и других его кредиторов, то в случае признания несостоявшимися повторных торгов по продаже предмета залога при наличии на этих торгах единственного участника, заявка которого содержит предложение о покупке продаваемого имущества по начальной продажной цене на повторных торгах, договор купли-продажи предмета залога заключается с единственным участником торгов (п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве). Предмет залога не подлежит передаче залоговому кредитору в порядке, определенном п. 4.1 ст. 138 Закона о банкротстве.

КОММЕНТАРИИ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
Постановления Правительства РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 31.08.2006 № 530

«Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»7

п. 70 Правил № 530

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2013 № Ф09-1704/13

Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, исковые требования удовлетворил.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлении Президиума от 01.07.2008 № 3431/08.

Установив отсутствие договоренности сторон об исключении применения п. 70 Правил № 530 и о порядке оплаты электрической энергии, суды должны были руководствоваться названной диспозитивной нормой, в которой заложен баланс интересов сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса).

1 Далее – Гражданский кодекс, ГК РФ.

2 Далее – Налоговый кодекс, НК РФ.

3 Далее – Градостроительный кодекс.

4 Далее – Устав железнодорожного транспорта.

5 Далее – Закон о третейских судах.

6 Далее – Закон о банкротстве.

7 Далее – Правила № 530.

Опубликовано: 15.07.2013 15:00 Обновлено: 15.07.2013 15:40