Комментарии, размещенные на сайте ФАС УО с 01 по 31 августа 2013 г.
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 14925/2012
Арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека принял к производству исковые заявления и рассмотрел по существу спор с участием гражданина, на момент подачи исков не являющегося зарегистрированным предпринимателем и не осуществляющим предпринимательскую деятельность, поскольку районный суд прекратил производство по аналогичному иску гражданина к организации в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.
Ответственный за комментарии
судья
ТОКМАКОВА А.Н.
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1
ст. 28 АПК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 № 14700/2012
Спор о размере платы за содержание общего имущества жилого дома, взимаемой с владеющего нежилыми помещениями в данном доме предпринимателя, вытекающий из гражданских правоотношений и влияющий на результаты предпринимательской деятельности как предпринимателя, так и товарищества собственников жилья, непосредственно связан с экономической деятельностью двух хозяйствующих субъектов и, как прямо предусмотрено ст. 28 АПК РФ, подведомствен арбитражному суду.
Таким образом, спор о признании недействительным оформленного протоколом решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в части увеличения платы за обслуживание общего имущества в многоквартирном жилом доме подведомствен арбитражному суду.
ст. 64, 75 АПК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2013 № Ф09-6379/2013
Суды не учли совокупность положений ст. 64, 75 АПК РФ, в силу которых в качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные посредством факсимильной связи. Возможность признания и принятия таких документов была также согласована сторонами спора в договоре поставки.
ст. 287 АПК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 13031/2012
В нарушение ч. 2, 3 ст. 71, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК суд кассационной инстанции принял постановление на основании переоценки доказательств и установления иных обстоятельств, отличающихся от установленных судами нижестоящих инстанций, и не привел обоснования вывода об отсутствии доказательственной силы документа, исследованного и оцененного судами.
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2
ст. 15 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 № 13491/2012
Погашение неустойки, начисленной кредитором за несвоевременную оплату услуг, не является обязательным условием для доказывания наличия вреда, причиненного незаконным приостановлением операций по счету, и его размера, поскольку под убытками понимаются и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
ст. 15 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 12981/2012
Определением суда не исполненное должником обязательство по выполнению ремонтно-строительных работ заменено на выплату взыскателю денежных средств.
Заявив требование об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, взыскатель тем самым определил размер причиненных должником убытков - расходов, которые понесены или должны быть понесены для выполнения спорных работ и восстановления нарушенного права. С вынесением определения об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательство должника по выполнению работ прекратилось, а следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных взыскателем расходов на выполнение работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению.
ст. 207, 395, 399 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 13622/2012
Не может быть удовлетворено заявление субсидиарного должника о пропуске к нему срока исковой давности по дополнительному требованию, если срок исковой давности по этому требованию не истек к основному должнику.
ст. 210 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/2012
Договор, который бы предусматривал обязательство арендатора перед управляющей компанией оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не был заключен. В договоре аренды, на который сослались суды при разрешении спора, управляющая компания участия не принимала, и, соответственно, он не предусматривал ее права требовать оплаты коммунальных услуг с арендатора.
Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, у судов не имелось. Следовательно, обязанность оплачивать коммунальные ресурсы управляющей компании лежит на собственнике помещения в силу ст. 210 ГК РФ.
Дополнительного соглашения к договору управления об оплате коммунальных расходов арендатором, участвующим в его подписании, которое подтверждало бы волю всех участников сделки на исполнение этой обязанности арендатором и изменяло правило, установленное статьей 210 ГК РФ, суду представлено не было.
ст. 290 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 11401/2012
Правовой режим подвальных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в жилых домах определяется на дату приватизации первой квартиры в доме (постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 13391/09).
Если по состоянию на дату приватизации первой квартиры в жилом доме подвальные помещения были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и не использовались фактически в качестве общего имущества домовладельцами, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.
При этом для определения правового режима названных помещений не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, так как коммуникации расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанные с обслуживанием жилого дома.
ст. 290 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 10545/2012
Критерием для отнесения того или иного инженерного оборудования дома к общему имуществу является его функциональное назначение, предполагающее его использование для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме. Межэтажные трубы, используемые в качестве кабельной канализации, являются частью системы инженерной инфраструктуры многоквартирных жилых домов, необходимы для обеспечения собственников помещений в этих домах услугами связи и в силу ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ являются общей долевой собственность указанных лиц.
В случае, когда кабельная канализация смонтирована лицом при выполнении работ по телефонизации и интернетизации квартир и помещений многоквартирных домов, передаваемых в частную собственность другим лицам, межэтажные трубы, необходимые для размещения сетей связи, став конструктивным элементом инженерного оборудования многоэтажного дома, утрачивают свойства самостоятельного объекта права собственности.
То, что установка кабельной канализации не входила в предмет договоров подряда на выполнение работ, а осуществлялась подрядчиком в соответствии с договором, предметом которого являлась совместная деятельность по обеспечению строящихся многоквартирных домов телефонными сетями и сетями интернет, не может повлиять на принадлежность спорного имущества к общей собственности собственников помещений многоквартирного дома. Созданная в результате этих работ кабельная канализация в силу своего функционального назначения по окончании строительства дома подлежала передаче застройщиком собственникам помещений в доме вместе с иным инженерным оборудованием вне зависимости от условий этого договора.
ст. 616 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/2012
Пункт 2 ст. 616 ГК РФ, предусматривающий обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, регулирует исключительно правоотношения между сторонами договора аренды, в связи с чем не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.
ст. 811 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 9423/2012
Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию судом.
ст. 1102 ГК РФ
Постановление Президиума ВАС от 26.02.2013 № 12441/2012
В силу пп. 8 п. 19, пп. 2 п. 29 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, в состав расходов, связанных с производством и реализацией продукции по регулируемым видам деятельности, помимо прочего включаются расходы на оплату работ и услуг непроизводственного характера, выполняемых по договорам с организациями, в том числе расходы на оплату информационных и других услуг.
Для взыскания с поставщика энергии неосновательного обогащения в виде расходов на оплату услуг по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги необходимо установить, оказывало ли данному поставщику в спорный период какое-либо лицо услуги по начислению и сбору платежей с граждан, заключен ли им договор с таким лицом.
п. 1 ст. 1104 ГК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2013 № Ф09-6770/2013
С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании стоимости переданного ответчику товара, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности возврата ответчиком товара истцу, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано, т.к. изменение основания или предмета иска является правом истца (ст. 49 АПК РФ). При этом одновременное изменение основания иска и его предмета не допускается.
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3
ст. 54 НК РФ
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2013 № Ф09-9576/2012
Суды, установив, что начисление обществу налогов произведено инспекцией путем суммирования налоговых баз налогоплательщика и взаимозависимого общества, при этом сплошная налоговая проверка деятельности взаимозависимого общества не проводилась; данные о доходах получены из декларации указанной организации и ее расчета налоговой базы, сделали ошибочный вывод о том, что без установления фактической налоговой обязанности взаимозависимого общества размер налогов, начисленных обществу, не может быть признан достоверным.
ст. 176.1 НК РФ
Постановления Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 № 13311/2012, 13366/2012
Не подлежат начислению пени на сумму НДС, излишне возмещенную в заявительном порядке, если налогоплательщиком до окончания камеральной проверки первоначальной декларации подана уточненная декларация и уплачена излишне возмещенная сумма. Пени начисляются на излишне возмещенную сумму.
подп. 1 п. 1 ст. 264, п. 19 ст. 270 НК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2013 № 15047/2012
При решении вопроса о правомерности отнесения в состав расходов по налогу на прибыль сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком за счет собственных средств при неподтверждении права на применение ставки 0 процентов и обложении соответствующих экспортных операций по ставке 18 процентов, необходимо учитывать, что п. 19 ст. 270 Налогового кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации не применим, поскольку он распространяется на суммы налога, предъявленные налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).
В связи с тем, что в указанном случае суммы налога были уплачены налогоплательщиком за счет собственных средств, подлежит применению подп. 1 п. 1 ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации об учете названных сумм налога в составе расходов.
ст. 346.27 НК РФ
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 № 15460/2012
Деятельность общества по продаже по образцам крупногабаритных товаров, находящихся на складе, осуществлялась через магазин при наличии в нем оборудования, предназначенного для выкладки, демонстрации товаров и проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, соответственно, в силу положений ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении такой деятельности подлежит применению специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
«О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ,
ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО
СТРАХОВАНИЯ»
п. 11 ч. 1 ст. 29 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 № 16929/2012
В силу прямого указания п. 11 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ порядок и случаи предоставления отсрочки (рассрочки) погашения сумм задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам могут быть предусмотрены только федеральным законом. При отсутствии федерального закона, содержащего соответствующие положения, фонд не вправе предоставить отсрочку (рассрочку) погашения задолженности по страховым взносам.
1Далее – Арбитражный процессуальный кодекс, АПК РФ.
2Далее – Гражданский кодекс, ГК РФ.
3 Далее – Налоговый кодекс, НК РФ.
Опубликовано: 30.08.2013 15:59 Обновлено: 30.08.2013 15:59