Результаты проведенного интерактивного опроса
Уважаемые посетители сайта Арбитражного суда Уральского округа!
Мы благодарим всех принявших участие в интерактивном опросе на сайте Арбитражного суда Уральского округа, который проводился с 24 апреля по 30 июня 2017 года.
Данное исследование направлено на изучение степени открытости Арбитражного суда Уральского округа и доступности информации для представителей организаций и граждан, обращающихся в арбитражный суд для разрешения споров, а также на выявление недостатков в организации деятельности суда.
На основании предложений и замечаний, поступивших от принявших участие в анкетировании, Арбитражным судом Уральского округа проведен ряд мероприятий, направленных на улучшение организации работы суда.
Результаты исследований
Участники проводимого опроса, целевая аудитория сайта Арбитражного суда Уральского округа – это все посетители официального сайта суда, изъявившие желание принять участие в анкетировании, стороны по делам, их представители, заинтересованные лица.
В анкетах респондентам предложен 31 вопрос с вариантами ответов, отражающими мнение представителей организаций и граждан. Участникам опроса также была предоставлена возможность оценить работу суда, указать на недостатки и высказать предложения по поводу совершенствования деятельности арбитражного суда.
По результатам опроса большинство участников осуществляет свою профессиональную деятельность в сфере юриспруденции – 88%. Остальные участники опроса (12%) являются гражданами.
По результатам анкетирования с учетом поступивших предложений
и замечаний Арбитражным судом Уральского округа проведены следующие организационные мероприятия.
I. Наполнение официального сайта Арбитражного суда Уральского округа
1. Необходимость дополнительной информации на сайте суда.
94% опрошенных считают структуру сайта удобной для поиска информации. 1 участник предлагает более явно показывать реквизиты для оплаты государственной пошлины.
Арбитражный суда Уральского округа в ответ на поступившее предложение поясняет – реквизиты на оплату государственной пошлины находятся в главном меню раздела «Процесс».
2. Электронные сервисы суда, система видеоконференц-связи.
Анализируя результаты ответов респондентов в отношении существующих электронных сервисов на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в том числе подачи документов в электронном виде, организации и использования систем видеоконференц-связи, можно констатировать, что большинство участников опроса считают вышеназванные сервисы достаточно удобными для использования.
II. Организация работы справочной службы, зала ознакомления и получение участниками процесса исполнительных листов, копий судебных актов
1. Справочная служба суда.
Анализируя ответы респондентов в отношении организации работы справочной службы суда, можно констатировать, что 94% опрошенной аудитории не сталкивалась с проблемами при обращении в справочную службу. 4 участника опроса указали на сложность с дозвоном на номер справочной службы.
В Арбитражном суде Уральского округа функции справочной службы осуществляет один специалист, который, кроме того, организует работу зала ознакомления суда, в связи с этим в период большой загруженности указанного специалиста возможны проблемы с дозвоном в справочную службу суда.
2. Зал ознакомления.
По итогам опроса респондентов:
- 100% опрошенных устраивает время работы зала ознакомления;
- заявку на ознакомление с материалами дела 56% участников опроса подают через сервис «Электронная заявка на ознакомление с материалами дела» на официальном сайте суда (главное меню), 19% – по телефону,
19% – через сервис «Мой арбитр», 6% – записываются в зале ознакомления лично.
3. Получение исполнительных листов, определений о приостановлении исполнения судебного акта и копий других судебных актов (определений, постановлений).
100% опрошенных участников указали, что каких-либо затруднений при получении исполнительных листов, копий судебных актов у них не возникает.
III. Судебные разбирательства
Участникам предложен вопрос о наличии/отсутствии случаев длительной задержки начала судебного разбирательства. Полученные ответы обобщенные в таблице.
Таблица
| № п/п | Показатель | Количество респондентов | Показатель, % |
| 1 | Нет | 2 | 12 |
| 2 | Да, от 30 мин. до 1 часа | 7 | 44 |
| 3 | Да, от 1 часа до 2 часов | 6 | 38 |
| 4 | Да, более 2 часов | 1 | 6 |
К сожалению, в судах имеют место задержки начала судебных заседаний, так как существуют сложности в планировании судебных заседаний, связанные с невозможностью предугадать явку лиц, участвующих в деле.
Именно это является причиной задержки судебных заседаний.
В то же время каждый случай опоздания судебного заседания подлежит разбору в суде.
Руководство суда приносит извинения в связи с имеющими место задержками судебных заседаний.
IV. Антикоррупционная деятельность
Во исполнение требований антикоррупционного законодательства в анкету включены вопросы о наличии случаев некорректного поведения со стороны работников аппарата суда, судебных приставов, а также коррупционных проявлений или предпосылок коррупционного поведения со стороны сотрудников суда. 100% опрошенных указали на отсутствие некорректного поведения со стороны работников аппарата суда и судебных приставов, 100% – отсутствие некорректного поведения со стороны судей.
V. Пропускной режим
81% опрошенных не имеет замечаний по организации пропускного режима. 2 участника предлагают ввести индивидуальные карты пропуска.
VI. Уровень доверия к Арбитражному суду Уральского округа
Анализ результатов опроса о доверии к Арбитражному суду Уральского округа по 10-бальной системе показывает: 62% опрошенных указали уровень доверия от 5 до 9 баллов.
38% от общего количества опрошенных доверяют суду полностью.
Выводы по итогам проведения опроса посетителей сайта суда
Проведенный Арбитражным судом Уральского округа опрос позволяет сделать следующие выводы:
1. Степень информированности респондентов о деятельности суда кассационной инстанции достаточно высокая. Наиболее доступным и популярным источником информации является официальный сайт суда.
2. Достаточно высоко оценена работа систем видеоконференц-связи в арбитражном процессе. Большинство участников процесса высоко оценивают использование электронных сервисов («Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов» и др.).
3. Степень доверия к суду сохраняется по сравнению с предыдущим опросом.
Полученные сведения позволяют выявить направления дальнейшего развития деятельности суда, проанализировать предложения и замечания о работе суда, а также включить в анкетировании дополнительные вопросы для получения более точных показателей.
Благодарим всех, кто принял участие в нашем опросе!
Опубликовано: 04.07.2017 11:15 Обновлено: 04.07.2017 11:27